
Интересно, сколько в мире человек хоть раз в жизни пользовались бесплатно музыкой, фильмами, книгами и программами, которые изначально стоили денег? Сдается мне, что 40% населения мира как минимум.
А что, если остальные 60% населения были бы активными пользователями интернета? Даже если и не очень активными — шанс нелегального просмотра фильма, прослушивания песни, чтения книги или пользования софтом огромен!
Не наводит ли это на мысль, что контент должен быть бесплатным? Во все времена посмотреть на искусство можно было, обходясь без оплаты гонорара автору. Люди платили лишь работникам музея за то, что те содержат произведения искусства в чистоте и порядке. Конечно, человек всегда может помочь автору, будучи восхищенным его творением. Но в общем и целом произведения искусства создаются для того, чтобы люди ими любовались и наслаждались их красотой, а также для того, чтобы донести до каждого человека какую-либо идею. Поверь мне, настоящее искусство не может рождаться из желания получить бабла — бабло здесь вторично.
Ты когда-нибудь брал деньги за то, чтобы с тобой можно было познакомиться?.. Да? Ну ты и хааам 8)))
Если серъезно — возможность бесплатно ознакомиться с альбомом или частью книги, или функциями программы должна быть обязательно. Для музыки есть mp3, почему-то распространяемые за деньги; для софта — демо-версии, в которых, как правило, очень сильно ограничена функциональность, и пользователю нелегко принять решение о вложении денег; возможность ознакомиться с книгой есть только в магазине.
Прорыв в этом плане сделала группа Radiohead, которая вместо выкладывания дисков на полки магазинов выложила альбом In Rainbows сразу на сайт и дала скачать его всем бесплатно (правда, сейчас доступ к бесплатной mp3-версии уже закрыли — альбом вышел в продажу).
Эта акция принесла Radiohead миллионы новых слушателей, позволила попасть сайту группы в ТОП-10 музыкальных сайтов по версии агентства HitWise, а в гугле количество запросов «radiohead» выросло в десятки раз.
В российском книжном мире отличились создатели книги «Метро 2033», выложив ее на сайте бесплатно. Сам я книгу не читал, фантастику не очень жалую. Но резонанс по блогосфере был потрясающий: во время запуска проекта упоминаний книги было лишь в пять раз меньше упоминаний слова «превед». Чтоб я так жил!
Да, конечно, авторам интеллектуальной собственности хочется есть, пить, жить в уютном доме и путешествовать по всему свету. Как же быть, если творчество уже распространено бесплатно?
А очень просто! Музыканты, получившие приток новых слушателей благодаря бесплатному размещению mp3 на сайте, получат больше посетителей концертов, больше покупателей лицензионных пластинок с красивыми буклетами и специальными треками, больше покупателей маек, кепок и прочей атрибутики. Тоже самое применимо к фильмам с небольшими поправками в терминах (да и вообще процентов 40 бюджета уходит на гонорары звездам, если их сделать более приближенными к реальности — острая надобность в продаже дисков может вообще отпасть).
Книгоиздатели, расшарившие текст книги в интернете, все равно в итоге повышают продажи физических книг, потому что далеко не всем нравится читать большие тома в электронном виде, потому что многие дарят книги друзьям, потому что чтение книги может прерваться тем, что сядут батарейки, — список «потому» практически бесконечен.
С софтом можно предложить такую схему: сам софт бесплатно, апдейты и техподдержка — за деньги. Как правило, дорогой софт вроде винды (она уже нужна только для запуска Visual Studio) или 1С сам по себе быстро утрачивает актуальность: нужно постоянно обновлять базы, алгоритмы и.т.д.
В заключение разговора приведу ссылку на беседу правообладателей и представителей порталов по бесплатному распространению контента. Очень интересное интервью.
Да, и еще: совсем скоро у нас в блоге появится новая акция, связанная с изобразительным искусством и высоким слогом. И то и другое будет совершенно бесплатно 8)
Ждем акцию. )
Мне кажется, что проблема ещё и в столкновении «онлайновой» и «офлайновой» психологий (ах, как изнасиловал слово «психология»). Книжный (бумажный) автор вкладывается в дорогостоящее издание, ждёт «отбива» и раскрутки среди «читателей-в-метро», а получает блог-славу и обвинения в жадности. Он не музыкант, концертов ему не дать… Творческие вечера? Ммм… ты пойдёшь? А что, если книга не из таких, которые хотелось бы (или моглось) иметь дома?
Blogger: и дождетесь 8)
Миша: да, я согласен с тобой насчет различия подходов в «онлайне» и «офлайне». Но все же, как получилось из практики, — повышение кармы в интернете поднимает физические продажи, о чем я и написал выше 8)
И еще Мише: если книга из таких, которые не хотелось бы иметь дома — о чем это говорит? Уж не о качестве ли?
Мне кажется, что не только я такой человек, что за понравившуюся книгу, прочитанную частично в интернете, готов выложить 30 у.е. и более.
Кстати, из наших примеров - выпуск альбома Кати Чеховой
http://cooluck.livejournal.com/59682.html
Собираетесь писать контент за ссылки?
Необязательно за ссылки 8) И вообще зарабатывать предпочитаю не на контенте.
Пардон, значит буду ждать, а не гадать ;)
Уже скоооро *))
40% ?
имхо все 80….
ну а что вы предлагаете делать? вон у России ввели закон, и кто интересно его соблюдать будет? варезники позакрывают? ну это юзеры переживут…государство ведь понимает сегодняшнюю распространенность интернета, также они понимают и то во что может вылиться попытка ограничить свободу в сети…в молодежную революцию, как минимум!
оказывается всё так просто!!!наверное кто заходит в гугл ищет информацию чтобы бесплатно её просмотреть или скачать..